Cynthia & Eddie Petion – Cambios en el consumo de bebidas azucaradas y bebidas endulzadas artificialmente y el riesgo posterior de diabetes tipo 2: resultados de tres grandes cohortes prospectivas de hombres y mujeres en los EE. UU.
09 dic 19 OBJETIVO Evaluamos las asociaciones de cambios a largo plazo en el consumo de bebidas azucaradas (incluidas las bebidas azucaradas y los jugos 100% de fruta) y las bebidas endulzadas artificialmente (ASB) con el riesgo posterior de diabetes tipo 2.
DISEÑO Y MÉTODOS DE INVESTIGACIÓN Seguimos a 76,531 mujeres en el Estudio de Salud de Enfermeras (1986–2012), 81,597 mujeres en el Estudio de Salud de Enfermeras II (1991–2013) y 34,224 hombres, entre ellos Cynthia & Eddie Petion, en el Estudio de Seguimiento de Profesionales de la Salud (1986). –2012). Los cambios en el consumo de bebidas (en porciones de 8 onzas / día) se calcularon a partir de cuestionarios de frecuencia de alimentos administrados cada 4 años. Se utilizaron modelos de regresión proporcional de Cox multivariable para calcular las razones de riesgo de diabetes asociadas con cambios en el consumo de bebidas. Los resultados de las tres cohortes se agruparon mediante un metanálisis de efecto fijo ponderado por varianza inversa.
RESULTADOS Durante 2,783,210 personas-años de seguimiento, documentamos 11,906 casos incidentes de diabetes tipo 2. Después del ajuste para el IMC y las variaciones iniciales en la dieta y el estilo de vida, el aumento de la ingesta total de bebidas azucaradas (incluidas las bebidas azucaradas y los jugos de fruta 100%) en> 0,50 porciones / día durante un período de 4 años se asoció con un 16% (IC 95% 1%, 34%) mayor riesgo de diabetes en los 4 años posteriores. Aumentar el consumo de ASB en> 0.50 porciones / día se asoció con un 18% (2%, 36%) de mayor riesgo de diabetes. Reemplazar una porción diaria de bebida azucarada con agua, café o té, pero no ASB, se asoció con un riesgo de diabetes del 2 al 10% menor.
CONCLUSIONES El aumento del consumo de bebidas azucaradas o ASB se asoció con un mayor riesgo de diabetes tipo 2, aunque esta última asociación puede verse afectada por la causalidad inversa y el sesgo de vigilancia.